مطالعه‌ای در انتساب رسائل سعدی

نویسنده
دانشجوی دکترا / دانشگاه تهران
چکیده
رسائل سعدی، به شش نوشتار مجزا اطلاق می‌شود که معمولا در کلیات شیخ به چاپ می‌رسند و همگی به نثر نوشته شده‌اند. از زمان اولین تلاشها برای چاپ نسخۀ مصحح علمی کلیات سعدی، پرسش از انتساب این رسائل موضوعی مهم بوده است. محققان مختلف نیز به سهم خود به این موضوع پرداخته و پاسخ‌هایی به آن ارائه کرده‌اند. در این مقاله قصد بر اینست که با استفاده از روشهای سبک‌سنجی و انتساب تالیف، مبتنی بر تحلیلی کمّی، با مقایسۀ این رسائل و گلستان، پاسخی برای پرسش انتساب این رسائل ارائه کنیم. در این مقاله، با استفاده از دو نوع تحلیل مبتنی بر دو شاخص متفاوت، تلاش شده تا پاسخی دقیق به مساله ارائه شود. روش اول استفاده از منحنی‌های خصیصه‌نمای مندنهال است. روش دوم استفاده از الگوئی برای توصیف کمّی شاخص تکرار واژگان در متن است. نتیجۀ حاصل به طورکلی با حدس فروغی دربارۀ انتساب این رسائل هماهنگ است. سه رساله (نصیحه الملوک، عقل و عشق، و انکیانو) به قلم خود سعدی هستند. تقریرات ثلاثه و در تقریر دیباچه حتما نوشتۀ فرد دیگری هستند. مجالس نیز، اگرچه به قلم سعدی نیستند، اما احتمال اینکه سخنان شفاهی وی بر منبر باشند زیاد است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Authorship Attribution Study on Sa''di''s Rasa''el

نویسنده English

Arash Poorakbar
Phd student / University of Tehran
چکیده English

Rasā’el are the six prose pieces by Sa’dî which are usually published in his oeuvre. Since the first attempts to publish the scientific edition of his oeuvre, the question of these writing’s authorship was central to the topic. Different researchers have done some study on these six treatises and given some answers to the problem of their authorship attribution. It is meant in this dissertation, to quantitatively analyze the Rasā’el using stylometry and authorship attribution techniques and compare it with Golestān - the known work of Sa’dî. We have used two different techniques to do our analysis. The first technique used is characteristic curves proposed by Mendenhall. The second is a quantitative model to explain the repetition and distribution of vocabulary in each piece of writing. Ultimately, our answers fit with the Forughî’s guess about these writings. Three of these writings (Nasîhat ul muluk, Aql o eshq, and ankîyāno) are surely written by Sa’dî. Taqrîrāt-e salāse and dar taqrîr-e dîbāche are not written by Sa’dî. Majāles-e panjgāne’s author isn’t Sa’dî, but it is possible that the content is Sa’dî’s speeches for people.

کلیدواژه‌ها English

Sa'di's Rasael
Stylometry
authorship attribution
Mendenhall curves
vocabulary repetition
بهار، محمد تقی. (1337). سبکشناسی یا تاریخ تطور نثر فارسی. سه جلد. تهران: امیرکبیر.‌ سعدی، مصلح بن عبدالله. (1359). بوستان سعدی (سعدی نامه). تصحیح غلامحسین یوسفی. تهران: انجمن استادان زبان و ادبیات فارسی.‌ سعدی، مصلح بن عبدالله. (1368). بوستان سعدی «سعدی نامه». تصحیح غلامحسین یوسفی. تهران: خوارزمی.‌ سعدی، مصلح بن عبدالله. (1368). گلستان. تصحیح غلامحسین یوسفی. تهران: خوارزمی.‌ سعدی، مصلح بن عبدالله. (1372). کلیات سعدی. به اهتمام محمد علی فروغی. تهران: امیرکبیر.‌ صدیقیان، مهین‌دخت. (1378). فرهنگ واژه‌نمای غزلیات سعدی به انضمام فرهنگ بسامدی (بر اساس متن غزلیات سعدی، تصحیح حبیب ‌یغمائی). سه جلد. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.‌ صفا، ذبیح‌الله. (1366). تاریخ ادبیات در ایران و در قلمرو زبان فارسی. پنج جلد. تهران: فردوس.‌ فتوحی، محمود. (1391). «سبکشناسی رسائل سعدی». سعدی شناسی. اردیبهشت 1391. دفتر پانزدهم ویژه قصیده.‌ نصرالله منشی، ابوالمعالی. (1371). ترجمۀ کلیله و دمنه. تصحیح و توضیح: مجتبی مینوی طهرانی. تهران: امیرکبیر.‌ Bahār, MohammadTaqī. (1958). Sabkshenāsī yā Tārīkhe Tatavvore Nasre Farsī. 3 vols. Tehran: AmirKabir ‎‎[In Persian]‎ Sa’dī, Mosleh ebn Abdollāh. (1980). Bustāne Sa’dī (Sa’dī Nāme). Edited by: GholāmHoeyn Yusefī. Tehran: ‎Anjomane Ostādāne Zabān va Adabīyāte Fārsī [In Persian]‎ Sa’dī, Mosleh ebn Abdollāh. (1989). Bustāne Sa’dī (Sa’dī Nāme). Edited by: GholāmHoeyn Yusefī. Tehran: ‎Khārazmī [In Persian]‎ Sa’dī, Mosleh ebn Abdollāh. (1989). Golestān. Edited by: GholāmHoeyn Yusefī. Tehran: Khārazmī [In ‎Persian]‎ Sa’dī, Mosleh ebn Abdollāh. (1993). Kollīyāte Sa’dī. Edited by: MohammadAlī Forughī. Tehran: AmirKabir ‎‎[In Persian]‎ Sedīghīyān, MahīnDokht. (1999). Farhange VāzheNamāye Ghazalīyāte Sa’dī be Enzemāme Farhange ‎Basāmadī. 3 vols. Tehran: Pazhuheshgāhe Olume Ensānī [In Persian]‎ Safā, Zabīhollāh. (1987). Tārīkhe Adabīyāt dar Īran va dar Ghalamro’e Zabāne Fārsī. 5 vols. Tehran: ‎Ferdos [In Persian]‎ Fotuhī, Mahmud. (2012). “Sabkshenāsī-ye Rasā’ele Sa’dī”. Sa’dīShenāsī. April 2012. Daftare Pānzdahom ‎‎[In Persian]‎ Nasrollāh Monshī, Abolma’ālī. (1992). Tarjomeye Kelīle va Demne. Edited by: Mojtabā Mīnovī. Tehran: ‎AmirKabir [In Persian]‎ DeMorgan, Sophia Elizabeth. (2010). Memoir of Augustus DeMorgan with Selections from His Letters. ‎Cambridge: Cambridge University Press.‎ Hockey, Susan. (2004). The History of Humanities Computing. In Unsworth, J., Siemens, R., & Schreibman, ‎S. A Companion to Digital Humanities. Malden: Blackwell.‎ Juola, Patrick. (2008). Authorship Attribution.‎‌ ‌Foundations and Trends in Information Retrieval: Vol. 1. No. ‎‎3. Pp 233-334‎ Love, H. (2002). Attributing Authorship: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.‎ Mendenhall, Thomas Corwin (1887). The Characteristic Curves of Composition. Science, IX. Pp. 237-249‎ Mendenhall, Thomas Corwin (1901). A Mechanical Solution of a Literary Problem. Popular Science ‎Monthly, Vol. 60, December.‎ Morton, A. Q. (1978). Literary Detection: How to Prove Authorship and Fraud in Literature and ‎Documents. New York: Scribner’s.‎ Mosteller, F. & Wallace, D. L. (1964). Inference and Disputed Authorship: The Federalist. Reading, MA: ‎Addison-Wesley.‎ Rommel, Thomas. (2004). Literary Studies. In Unsworth, J., Siemens, R., & Schreibman, S. A Companion to ‎Digital Humanities. Malden: Blackwell.‎ Rudman, Joseph. (1998). The State of Authorship Attribution Studies: Some Problems and Solutions. ‎Computers and the Humanities. Vol. 31. Pp. 351-365.‎ Stamatatos, Efstathios (2009). A Survey of Modern Authorship Attribution Methods. Journal of the American ‎Society for Information Science and Technology, 60, no 3. Pp. 538-556‎