Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

---

در این پژوهش هدف این است که به صورت مقایسه‌ای معانی نقد و فرانقد را در نقد هنری روشن کنیم. همچنین فعالیت‌ها و اعمال منتقدان و در نتیجه کاربردهای نقد را دسته‌بندی نماییم و به این پرسش پاسخ بدهیم با چه کارهایی منتقد هنری از مرحله نقد وارد فرآیند فرانقد می‌شود. برای پاسخ به این پرسش، رویکردی بینارشته‌ای اتخاذ کرد‌یم روش گردآوری اطلاعات تحلیلی-تطبیقی است و با تحلیل و جهت‌دهی تفسیری مطالب در مورد نقد آنها را با مسائل نقد هنری انطباق داده‌ایم. نتیجه اینکه نقد هنری معانی چون ارزیابی، توصیف،  قضاوت بر اساس ارزش‌ها، داوری براساس ذوق و سلیقه شخصی، داوری بر مبنای ارزش‌ زیباشناختی، تجزیه و تحلیل و ترکیب، تبیین، تفسیر و خوانش را در برمی‌گیرد. فرانقد تعاریف متفاوتی دارد که مهم‌ترین آنها عبارتند از تعیین‌کردن تناقض‌های اثر هنری، مشخص‌کردن محدودیت‌های نظام بصری و پیشنهاد فراروی از آن، نپذیرفتن وضع موجود، زیرسوال بردن ارزش‌های صُلب، بیرون‌کشیدنِ هنجارها، توضیح چیستی خود نقد هنری، فلسفه نقد، تأملی درباره کنش نقد، روندها، انگیزش‌ها و اصول آن و بررسی روش‌شناسی‌ها و مطالعه نقصان‌های آنها. نقد می‌تواند مصالحه‌جو باشد در حالی‌که فرانقد به معنای انتقاد، مصالحه‌جو نیست و بیرحمانه اعتبار ارزش‌های صلب و مشروعیت بدیهی آنها را به چالش می‌کشد.

واژه‌های کلیدی: نقد هنری|فرانقد|نقد ادبی|فلسفه|زیباشناسی ،

     

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

---

---