جستجو در:
دوره ۸، شماره ۳۰ - ( ۱۳۹۴ )
جلد ۸ شماره ۳۰ صفحات ۲۳۴-۲۰۹ |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Bayat H. Common Errors in Identifying Stream of Consciousness as a Narrative Mode: Review of 18 Published Articles. LCQ 2015; 8 (30) :209-234
URL: http://lcq.modares.ac.ir/article-29-10319-fa.html
URL: http://lcq.modares.ac.ir/article-29-10319-fa.html
بیات حسین. خطاهای رایج در شناخت شیوۀ جریان سیال ذهن (نقد ۱۸ مقالۀ علمی-پژوهشی). نقد ادبی. ۱۳۹۴; ۸ (۳۰) :۲۰۹-۲۳۴
استادیار زبان و ادبیات فارسی دانشگاه خوارزمی
چکیده: (۱۴۲۴۰ مشاهده)
در چند سال اخیر، بیش از بیست مقالۀ علمی-پژوهشی دربارۀ شیوۀ روایت جریان سیال ذهن در مجلات مختلف منتشر شده است. اما در برخی از این مقالات، اشراف و شناخت کافی نسبت به جنبه‌های نظری این شیوه از داستان‌نویسی حاصل نشده و نویسنده بدون تسلط کافی بر موضوع به نگارش مقاله پرداخته است. در این نوشتار با بررسی 18 مقالۀ علمی پژوهشی سعی شده است خطاهای موجود در آنها مرور و ریشه‌یابی شود. برداشت اشتباه از مفهوم ناخودآگاه و جایگاه آن در روایت تک‌گویی درونی، تلقی تک‌گویی نمایشی به عنوان یکی از شیوه های روایت جریان سیال ذهن، اشتباه گرفتن تک‌گویی درونی با انواع دیگر روایت اول‌شخص، و برداشت نادرست از مفهوم حدیث نفس از مهم‌ترین اشکالات این مقالات است. یکی از دلایل بروز این اشکالات، مراجعه نکردن نویسنده به منابع معتبر یا کم‌دقتی در مطالعۀ آنهاست. فرآیند داوری در برخی مجلات نیز به گونه‌ای است که گاهی چنین مقالاتی بدون رفع کاستی‌هایشان از مرحلۀ ارزیابی عبور می‌کنند و منتشر می‌شوند و مجددا ارجاع دیگران به این مقالات، زمینۀ انتشار مطالب نادرست بعدی را فراهم می‌کند.
نوع مقاله: نقد مقاله |
موضوع مقاله:
روایت شناسی
دریافت: 1394/2/4 | پذیرش: 1394/4/1 | انتشار: 1394/4/28
دریافت: 1394/2/4 | پذیرش: 1394/4/1 | انتشار: 1394/4/28
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |