دوره 10، شماره 39 - ( 1396 )                   جلد 10 شماره 39 صفحات 191-197 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Loss of Rubies and the Brisk Trade of Pottery. LCQ. 2017; 10 (39) :191-197
URL: http://journals.modares.ac.ir/article-29-2605-fa.html
سلطان محمدی امیر. تغابن لعل و روز بازار خزف (نقدی بر یک نقد). نقد ادبی. 1396; 10 (39) :191-197

URL: http://journals.modares.ac.ir/article-29-2605-fa.html


دانشگاه اصفهان
چکیده:   (1541 مشاهده)
هدف از تحقیق و پژوهش در مجلات پژوهشی، گشودن گرهی از گره‌های علمی در یک زمینه است. اخیراً مقاله‌ای با عنوان «نقد بلاغی و سبکی رباعیات حافظ» شده‌است که عنوان مقاله اعجاب‌آفرین بود، نویسندگان نه تنها گرهی نگشوده‌اند که گرهی بر یک رشته سر راست زده‌اند؛ سال‌ها پیش مرحوم امین ریاحی در کتاب گلگشت اثبات کرده-بودند که رباعی‌‌هایی که در دیوان حافظ آمده از او نیست. حال مشخص نیست حافظی که رباعی‌سرا نبوده‌است، چرا باید به محکمه نقد برود و بعد حکم صادر شود که حافظ رباعی‌سرای خوبی نبوده‌است؟! عنوان مقاله به خاطر همین اعجاب‌انگیزی میل انسان را برای خواندن ادامه مطالب مضاعف می‌کند. وقتی به متن رجوع شود، مشخص می‌شود دریافت نادرست نویسندگان باعث شده به همان رباعی‌هایی که از‌قضا از حافظ نیست، ایرادهای واهی گرفته‌شود تا حکمی به ناحق که مطلوب نویسندگان است، علیه حافظ صادر شود. سعی نگارنده نقد بنیادین و محتوایی مقاله مذکور و ذکر سستی‌ها و کاستی‌هایی است که آن مقاله مشحون از آن‌هاست
واژه‌های کلیدی: نقد؛ حافظ؛ رباعی
متن کامل [PDF 231 kb]   (1088 دریافت)    

دریافت: ۱۳۹۶/۷/۲۱ | پذیرش: ۱۳۹۶/۹/۱ | انتشار: ۱۳۹۶/۹/۲۳
* نشانی نویسنده مسئول: اصفهان

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA code