جستجو در مقالات منتشر شده
۲ نتیجه برای سلطان محمدی
امیر سلطان محمدی،
دوره ۱۰، شماره ۳۹ - ( پاییز ۱۳۹۶ )
چکیده
هدف از تحقیق و پژوهش در مجلات پژوهشی، گشودن گرهی از گرههای علمی در یک زمینه است. اخیراً مقالهای با عنوان «نقد بلاغی و سبکی رباعیات حافظ» شدهاست که عنوان مقاله اعجابآفرین بود، نویسندگان نه تنها گرهی نگشودهاند که گرهی بر یک رشته سر راست زدهاند؛ سالها پیش مرحوم امین ریاحی در کتاب گلگشت اثبات کرده-بودند که رباعیهایی که در دیوان حافظ آمده از او نیست. حال مشخص نیست حافظی که رباعیسرا نبودهاست، چرا باید به محکمه نقد برود و بعد حکم صادر شود که حافظ رباعیسرای خوبی نبودهاست؟! عنوان مقاله به خاطر همین اعجابانگیزی میل انسان را برای خواندن ادامه مطالب مضاعف میکند. وقتی به متن رجوع شود، مشخص میشود دریافت نادرست نویسندگان باعث شده به همان رباعیهایی که ازقضا از حافظ نیست، ایرادهای واهی گرفتهشود تا حکمی به ناحق که مطلوب نویسندگان است، علیه حافظ صادر شود. سعی نگارنده نقد بنیادین و محتوایی مقاله مذکور و ذکر سستیها و کاستیهایی است که آن مقاله مشحون از آنهاست
دوره ۱۹، شماره ۷۷ - ( ۱۰-۱۴۰۱ )
چکیده
از آنجا که در تصحیح شاهنامه محقق و مُصحِح با نسخ و وجوه فراوان، عناصر اسطورهای، تاریخی، زبانی، گستردگی زمانی-مکانی روبرو است، دشواری کار او در تصحیح متن به نسبت دیگر متون دوچندان میگردد. اصولاً این دشواریها، لغزشگاه محققان و مصححان این متن گرانسگ بودهاست. در این پژوهش یکی از معتبرترین طبعهای شاهنامه یعنی تصحیح خالقیمطلق مورد بررسی و تحلیل قرار گرفته و به طرح برخی از این ایرادات این متن پرداخته شدهاست. نگارنده با برجستهسازی چند بیت از متن مُصحَح و بررسی برخی از گزینشهای خالقیمطلق و مقایسه با دیگر وجوه مضبوط در نسخ، اشکالاتی را در زمینه گزینش آشکار و نمودار ساختهاست. بیتوجهی به سیر روایت، معنا، نکات زبانی، نکات نسخهشناختی و حضور وجوه غریب باعث شده گزینشهای سقیمی وارد متن مصحح خالقیمطلق گردد. جدا از بررسی نسخهشناختی، بررسی و تحلیل برخی از گزارشهای خالقیمطلق نیز مورد تحقیق و تدقیق واقع بوده و کاستیها و کژیهای آن آشکار گردیده است.