جستجو در مقالات منتشر شده


۲ نتیجه برای سلطان محمدی

امیر سلطان محمدی،
دوره ۱۰، شماره ۳۹ - ( پاییز ۱۳۹۶ )
چکیده

هدف از تحقیق و پژوهش در مجلات پژوهشی، گشودن گرهی از گره‌های علمی در یک زمینه است. اخیراً مقاله‌ای با عنوان «نقد بلاغی و سبکی رباعیات حافظ» شده‌است که عنوان مقاله اعجاب‌آفرین بود، نویسندگان نه تنها گرهی نگشوده‌اند که گرهی بر یک رشته سر راست زده‌اند؛ سال‌ها پیش مرحوم امین ریاحی در کتاب گلگشت اثبات کرده-بودند که رباعی‌‌هایی که در دیوان حافظ آمده از او نیست. حال مشخص نیست حافظی که رباعی‌سرا نبوده‌است، چرا باید به محکمه نقد برود و بعد حکم صادر شود که حافظ رباعی‌سرای خوبی نبوده‌است؟! عنوان مقاله به خاطر همین اعجاب‌انگیزی میل انسان را برای خواندن ادامه مطالب مضاعف می‌کند. وقتی به متن رجوع شود، مشخص می‌شود دریافت نادرست نویسندگان باعث شده به همان رباعی‌هایی که از‌قضا از حافظ نیست، ایرادهای واهی گرفته‌شود تا حکمی به ناحق که مطلوب نویسندگان است، علیه حافظ صادر شود. سعی نگارنده نقد بنیادین و محتوایی مقاله مذکور و ذکر سستی‌ها و کاستی‌هایی است که آن مقاله مشحون از آن‌هاست

دوره ۱۹، شماره ۷۷ - ( ۱۰-۱۴۰۱ )
چکیده

از آنجا که در تصحیح شاهنامه محقق و مُصحِح با نسخ و وجوه فراوان، عناصر اسطوره­ای، تاریخی، زبانی، گستردگی زمانی-مکانی روبرو است، دشواری کار او در تصحیح متن به نسبت دیگر متون دوچندان می­گردد. اصولاً این دشواریها، لغزشگاه محققان و مصححان این متن گرانسگ بوده­است. در این پژوهش یکی از معتبرترین طبع­های شاهنامه یعنی تصحیح خالقی­مطلق مورد بررسی و تحلیل قرار گرفته و به طرح برخی از این ایرادات این متن پرداخته شده­است. نگارنده با برجسته­سازی چند بیت از متن مُصحَح و بررسی برخی از گزینشهای خالقی­مطلق و مقایسه با دیگر وجوه مضبوط در نسخ، اشکالاتی را در زمینه گزینش آشکار و نمودار ساخته­است. بی­توجهی به سیر روایت، معنا، نکات زبانی، نکات نسخه­شناختی و حضور وجوه غریب باعث شده گزینشهای سقیمی وارد متن مصحح خالقی­مطلق گردد. جدا از بررسی نسخه­شناختی، بررسی و تحلیل برخی از گزارشهای خالقی­مطلق نیز مورد تحقیق و تدقیق واقع بوده و کاستی­ها و کژیهای آن آشکار گردیده­ است.

صفحه ۱ از ۱