دوره 10، شماره 38 - ( 1396 )                   جلد 10 شماره 38 صفحات 7-31 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Algooneh Juneghani M. Semiotic foundations of Doxa and Paradox in Barthes' thought ‎. LCQ. 2017; 10 (38) :7-31
URL: http://journals.modares.ac.ir/article-29-9099-fa.html
آلگونه جونقانی مسعود. بنیان‌های نشانه‌شناختی «هم‌سازه» و «ناسازه» در اندیشۀ رولان بارت. نقد ادبی. 1396; 10 (38) :7-31

URL: http://journals.modares.ac.ir/article-29-9099-fa.html


عضو هیات علمی دانشگاه اصفهان
چکیده:   (1136 مشاهده)
رولان بارت در دورۀ دوم اندیشگری خود اساساً متوجه نقدِ امر بدیهی است. او معتقد است که آن‌چه خود را به ‏مثابۀ امر طبیعی، جهانشمول و بدیهی وانمود می‌کند، در حقیقت محصولِ فراشد طبیعی‌سازی است؛ فراشدی که به ‏واسطۀ آن امرِ ایدئولوژیک در نهایت خود را به صورت امر بدیهی نشان می‌دهد. بر این اساس، محصول نهاییِ فراشد ‏طبیعی‌سازی، به زعم بارت، هم‌سازه‌ای است که امر بدیهی از طریق آن متبلور می‌شود. در نتیجه، بارت در راستای نقدِ ‏امر بدیهی و نیز افشای تلویحات ایدئولوژیکِ هم‌سازه، برابرنهادی را تحت عنوان ناسازه مطرح می‌کند. ناسازه به مثابۀ ‏سلاحی علیه فریب‌کاریِ زبان به شمار می‌رود که با اتکاء بدان می‌توان به خوانش متفاوتی از متن روی آورد. با این ‏همه، بارت هرگز تبیینِ روشنی از سازِکار نشانه‌شناختی هم‌سازه و ناسازه به دست نمی‌دهد. به همین سبب، ممکن است ‏تصور شود که چرخش نظری بارت متضمنِ نفی آموزه‌های پیشین او در باب نشانه است. بر این اساس، پژوهش ‏حاضر می‌کوشد ضمنِ بررسی مبانی نشانه‌شناختی هم‌سازه و ناسازه، عواقب و نتایجِ منطقی این تلقی را بررسی کند. در ‏پایان مشخص می شود که رویکردِ بارتِ دوم اساساً متأثر از نقد روابطِ سلسله‌مراتبی حاکم بر معانی صریح و معانی ‏ضمنی است. ‏
متن کامل [PDF 434 kb]   (806 دریافت)    
نوع مقاله: نظری | موضوع مقاله: نقد نشانه شناختی
دریافت: ۱۳۹۵/۱۲/۲۵ | پذیرش: ۱۳۹۶/۵/۱ | انتشار: ۱۳۹۶/۶/۱۲
* نشانی نویسنده مسئول: شهرکرد

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA code